Sekmadienio futbolo lyga

SFL 2011 m. XII turas

Varžybas po vasaros žaisti buvo sunku, trūko fizinio pasirengimo ir labai jautėsi, kad pirmą kartą žaidėm didelėje aikštėje. Pasiektos lygiosios buvo labai saldus rezultatas, nes Advoco komanda labai sustiprėsjusi ir pas juos žaidžia du buvę mūsų žaidėjai. Jų komandoje 4-5 nauji veidai, kurių lygis daug aukštesnis nei jų likusios komandos. Viduryje pas juos atsirado keletas vidurio saugų, kurie žaidė nedrasiai, bet labai kokybiškai, tokiems C lyga per žemas lygis.

Todėl nebuvo nuostabu, kad mūsų susilpnėjusią komandą jie užgulė nuo pirmų minučių, bet vartininko ir nuoširdaus gynėjų darbo dėka rezultatyvių atakų surengti Advoco nepavykdavo. Mes stengėmes laikytis žaidimo plano. Po kiekvienos jų atatakos bandydavome rengti kontratakas, tačiau pirmajame kėlinyje jos nebuvo rezultatyvios. Turėjome tris progas įvarčiams pasiekti: vienas prieš vieną suvartininku baigėsi smūgiu virš vartų iš 11 metrų, paskui smūgis iš dviejų metrų į virpstą po daugybės rikošetų ir smūgis šalia (-25 cm) vartų iš 18 metrų. Advoco kontroliuodami kamuolį sukūrė daugiau progų įvarčiams pasiekti, bet tokių šimtą procentinių buvo gal tris, neskaičiuojant dviejų įmuštų įvarčių, tačiau 4-5 smūgiai nuo 18 metrų aukštai virš vartų. Pirmas jų įvartis pasiektas 13 minutę po Reaktyvo klaidos, nesusikalbėjimo tarp mūsų vartininko ir gynėjo, labai pablogino mūsų šansus, o antras įvartis 22 minutę (skersuotas kamuolys į baudos aikštelę iš krašto ir jų puolėjas muša kamuolį koja ore iš 5 metrų) vos neprivertė nuleisti rankų, tačiau psichologiškai nepalūžome.

Antrajame kėlinyje kontratakos pradėjo veikti dar labiau ir patys aikštėje pradėjome jaustis geriau. Tam taip pat didelę įtaka turėjo, kad Advoco per anksti patikėjo pergalę ir antrająme kėlinyje žaidė lėčiau. Antrajame kėlinyje vėl abi komandos apsikeitė keletų tolimų smūgių, tik šįkartą į vartų plotą arba labai nežymiai šalia vartų. Bet rezultatyvumą davė mūsų kontratakos, 61 minutę Andrej Bokariov gavo kamuolį kmauolį nuo vidurio linijos vartininko baudos aikštelėje, vartininkas atsirevanšo už mūsų pirmą įvartį ir suklydo, puolėjui bereikėjo pasiųsti kamuolį iš 1 metro į tuščius vartus. Antras įvartis taip pat buvo labai panašus kaip antrasis Advoco įvartis, skesuotas kamuolys į baudos aikštelę ir Andrej Bokariov muša savo antrą įvartį tik šį kartą galvą nuo vartininko aikštelės prieigų.

89 minutė ir rezultatas turi būti 3:2 mūsų bnaudai, nes Andrej Bokariov įsiveržia į baudos aikštelę prasimeta kamuolį pro gynėją ir jam bėgant pro jį jis daro patkatą, bet į kamuolį nepataiko ir išmuša išpusiauvyros puolėja kuris krinta ant šlapios žolės. Reaktyvo rankos į viršų, teisėjo švilpukas klaidingai tyli. Teisėjas akivaizdžiai nedrįso plaidoti Advoco komandos, kurios pusė komandos būtų sutikusi su vienuolikos metrų baudiniu, nes visi tyliai laukė teisėjo sprendimo. Teisėją suklaidino, tai kad po mūsų kontratakos jis buvo netoli vidurio ir negalėjo visko aiškiai matyti, plius abi puolėjo kojos buvo ore, kai jį nugriovė tesiėjas. Iki pergalės trųko nedaug, bet džiaugiamės ir lygiom.

Apibendrinus galima pasakyti, kad Advoco komanda yra smarkiai sustiprėjusi, bet pergalės nenusipelnė, nes antram kėlinyje nuvertino varžovą. Didžiuojuosi savo kamanda, kuri nepalūžo psichologiškai ir atstatė pusiausvyra po dviejų įvarčių atsilikimo. Futbole dažnai būna, kad laimi ne stripriausiai, o tas kuris įmuša daugiau įvarčių.